Земля - крестьянам? Власть - народу?
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
по материалам дела по заявлению
И.О. прокурора Усть-Коксинского района Иванова Н.А.
18.05.2007 года, за несколько дней до выборов, во время предвыборной кампании у главного претендента на пост Главы Усть-Коксинского района Республики Алтай Уханова Сергея Ивановича был проведен обыск.
Обыск проводился второй раз и был организован с грубейшими нарушениями законов в рамках срочно и незаконно возбужденного уголовного дела (якобы хищение финансовых средств неустановленными лицами).
Несколько обысков ничего не дали – сфабрикованное дело не имеет доказательств, но, тем не менее, широко освещается в СМИ. Так, г-н Витовцев Николай Фёдорович с подачи и при оплате из предвыборного штаба г-на Гречушникова Сергея Николаевича, которому так не хотелось терять свой портфель, освещает «дело врага народа Уханова С.И.» в газете «Постскриптум». Газета Витовцева Н.Ф. и дополнительный тираж заказной статьи перед выборами доставляются практически в каждый дом района.
19.05.2007 года, накануне выборов, весь район читал статью Витовцева «Первомайские готовят захват Усть-Коксинского района», полную лживых обвинений, и обсуждал очередной обыск у главного претендента на пост Главы района…
Благодаря проведению подобных и других пиар-акций Гречушников опять оказывается у власти.
Далее «правоохранительные» (чьи права охраняют в данной ситуации?) органы вместо того, чтобы возбудить уголовное дело против автора статьи (все основания имеются, на него неоднократно подавались заявления в ГОВД), начинают обосновывать свой беспредел.
Они пытаются признать хоть что-нибудь в изъятом во время обыска у С. Уханова материале незаконным или экстремистским и продолжают травлю человека, патриота, отца семерых детей (скоро уже восьми).
9.08.2007 г. отдают незаконно изъятые во время обыска 18-го мая 2007 года материалы для составления «заключения специалиста» (по всей видимости, с твёрдой установкой «признать») Араевой Людмиле Алексеевне, доктору филологических наук, заведующей кафедрой стилистики и риторики в ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».
Л.А. Араева 12.12.07 при ассистенте Осадчем Михаиле Андреевиче, кандидате филологических наук, даёт «обвинительное» «Заключение специалиста», которое даже при беглом осмотре написано не компетентно и с грубейшими нарушениями, вплоть до интерпретации одной и той же статьи в разных местах один раз – экстремистской, второй раз – нет.
При этом высоко оплаченный специалист среди прочего «признаёт экстремистским»:
- материалы, прошедшие режим парламентских слушаний и одобренные ещё в 1995 году,
- материалы, одобренные Министерством образования, и преподающиеся много лет в ВУЗах,
- работу, презентация которой по просьбе представительства России в НАТО была проведена в Европарламенте в декабре прошлого года,
- даже цитата болгарской прорицательницы Ванги о возрождении России получила оценку:
«…проанализированная публикация направлена на пропаганду исключительности и превосходства граждан на основе национально-культурной принадлежности – принадлежности русской нации, приверженности вероучению народов России».
Проработав данное «Заключение специалиста», невольно задаешься вопросом: Араева купила звание доктора филологических наук? или она просто подмахнула подсунутое ей «заключение»?
На основании этого «заключения» и.о. прокурора Усть-Коксинского района Иванов Николай Алексеевич вместо того, чтобы хотя бы бегло ознакомится с «трудом» Араевой, 09.04.2008г. подаёт заявление в суд на признание материалов экстремистскими, а судья Бедюрова Ольга Герановна 10.04.08г. выносит «Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного разбирательства».
При этом материалы дела несколько месяцев не выдавались заинтересованным лицам по причине «нераспространения экстремистских материалов» (а ходатайства о предоставлении материалов, непосредственно связанных с рассматриваемым делом, не удовлетворены до сих пор).
Таким образом, судья Бедюрова О.Г. :
- пыталась лишить права на защиту Уханова С.И., Петрова К.П., Глобу И.А.;
- заранее, до судебного разбирательства, признала материалы «экстремистскими»;
- незаконную добычу материалов дела (обыск и изъятие проводились с нарушением Законодательства РФ) – признала законной.
Справка:
- Бедюрова О.Г. дала разрешение на проведение обыска у зарегистрированного кандидата на должность Главы МО за два дня до выборов, избирательная комиссия не была извещена; в результате этого обыска и были изъяты материалы дела, не имеющие никакого отношения к цели обыска и не являющиеся запрещенными в обороте, но объявленные «экстремистскими» при обосновании отказа в предоставлении их заинтересованным лицам;
- По закону, незаконно добытые материалы не могут служить основанием для судебного разбирательства.
Напрашивается вопрос: а суд для чего?
Просто узаконить мнение Араевой, Иванова, Бедюровой, … и продолжить травлю патриотов России?
Все эти незаконные действия связаны с тем, что С. Уханов стремится войти в управление чтобы изменить ситуацию в районе к лучшему для людей, борется за возвращение паевых земель их законным владельцам – людям, а прочих сельхоз. земель – из незаконного захвата – в общенародное пользование.
Паевые земли удалось отвоевать, что очень не по нраву лицам, уже считавшим эти земли своими.
По оставшимся землям с.Катанды идёт судебная волокита, откровенное затягивание дела (судья Бедюрова О.Г.).
Подробная аналитика выложена здесь : "Захват земель Алтая - как это делается"
…По ходу судебного разбирательства судья поняла, что «заключение» Л.А. Араевой не может являться основой и доказательством для признания материалов экстремистскими.
Необоснованно и незаконно не приобщив к материалам дела Заключения специалистов Ю.П. Никонова, Н.Н. и Д.Г. Шатиловых (Бейлис), а также Заключение экспертов доктора философских наук эксперта ЮНЕСКО В.Н. Турченко и доктора философских и юридических наук В.Г. Леонова (ознакомиться с этими материалами можно на сайте pravdu-vsem.narod.ru , "История одного судебного процесса), судья назначает психолого-лингвистическую экспертизу в Ассоциации экспертов-филологов и преподавателей «Лексис» (при этом отклонив все, за исключением одного, вопросы стороны защиты).
Подозреваю, что все это сделано под давлением «заказчиков» дела.
Против назначения такой экспертизы и обоснованного отклонения «Лексиса»: научным руководителем «Лексиса» является Голев Николай Данилович, который работает вместе с Л.А. Араевой в Кемеровском государственном университете - выступили все участники за исключением стороны обвинения (представитель прокуратуры Бухтуева Тамара Ивановна пассивно согласилась с инициативой судьи Бедюровой Ольги Герановны, которая без начала рассмотрения дела по существу самостоятельно назначила данную экспертизу за счёт судебного департамента! ).
При этом на экспертирование «Лексису» даётся около 3000 текстовых файлов, охватывающих все отрасли знаний общества, многие из них являются объёмными книгами, трудами, преподающимися в учебных заведениях. Также большой объём видео и аудио информации.
На такие действия федеральной судьи Бедюровой О.Г. были сразу поданы 3 частные жалобы в Верховный Суд Республики Алтай.
Логически и юридически правильно было бы прокурору Усть-Коксинского района Иванову Н.А. отозвать своё заявление (пойти на мировую) или судье Бедюровой О.Г. вынести Решение об отказе в заявлении прокурору (на что у неё имеются все основания, тем более доказательства добыты не законно и это легко доказываемо на уровне Верховных Судов Республики Алтай или РФ), а экспертов не вмешивать в эти «грязные игры».
Тем самым конфликт граждан с судебной властью будет снят и борьба главы района Гречушникова С.Н. с его оппонентом Ухановым С.И. уйдёт в другое русло, и, возможно, усадит их за стол переговоров.
Честная гражданская позиция экспертов «Лексиса», их объективное отношение к экспертируемым материалам, подтверждение выводов заключений Турченко, Леонова, Кашиновой, Рыбникова, Никонова, Шатиловых (Бейлис) об отсутствии «экстремизма» в этих материалах, также способны помочь такому повороту дела.
А пока, по хитрой игре определённых сил, остающихся в тени (таких как «инвестор района» начальник отдела внешнеэкономических связей и туризма Новисибирской области, президент некоммерческого партнёрства «Международный деловой союз» Микитченко Дмитрий Владимирович и др.), люди, которые должны работать на народ, вынуждены заниматься «разборками» в судах.
… а вообще, пора бы более компетентным органам вступить в эту «игру» и посмотреть, «откуда ноги растут» у этого дела и кто манипулирует представителями вроде как независимых ветвей власти…
Сотрудник прогнозно-аналитического отдела Академии Управления
Юрий Никонов
